Pada tanggal 20 Agustus 2024, Utah mengajukan gugatan terhadap Biro Pengelolaan Lahan (BLM), meminta Mahkamah Agung Amerika Serikat (SCOTUS) untuk memutuskan konstitusionalitas pemerintah federal yang memiliki tanah yang tidak diambil alih tanpa batas waktu di suatu negara bagian. Gugatan tersebut diajukan setelah para pemimpin Utah mengklaim telah ada “analisis hukum selama puluhan tahun.”
Badan pengelola lahan federal saat ini mengendalikan lebih dari 70 persen lahan di Utah, dengan sekitar setengahnya saat ini telah diambil alih, atau ditetapkan oleh Kongres Amerika Serikat sebagai daerah hutan belantara, tanah suku, penggunaan militer atau hutan nasional, taman, atau monumen. Lahan yang diambil alih tidak akan terpengaruh oleh gugatan tersebut. 18,5 juta hektar yang masih dipertanyakan mencakup 34 persen lahan Utah, dan saat ini dikendalikan oleh BLM, namun tidak memiliki penggunaan khusus yang ditetapkan oleh Kongres.
BLM secara aktif menutup jalur dan membatasi akses ke beberapa lahan “publik” paling populer di negara bagian tersebut. Misalnya, pada bulan September 2023 BLM mengumumkan penutupan 317 mil jalan dan jalur di dekat Moab untuk perjalanan bermotor. Untuk semua tujuan praktis, keputusan ini mengakibatkan penutupan hampir 120 lokasi perkemahan. Meskipun ada protes dan banding dari banyak kelompok penggemar alam terbuka dan negara bagian, seorang hakim federal memutuskan jalan akan tetap ditutup tanpa batas waktu.
Ribuan mil jalan dan jalur tambahan juga menjadi target penutupan. BLM mengutip apa yang telah menjadi mantra ekstremis lingkungan untuk membenarkan pembatasan penggunaan lahan, dengan menyatakan penutupan diperlukan untuk melestarikan habitat satwa liar, mendorong pertumbuhan vegetasi, dan melindungi situs budaya.
Undang-undang tahun 1866 yang dikenal sebagai RS 2477 mengizinkan Utah membangun jalan di atas tanah yang dikelola pemerintah federal untuk penggunaan umum, dan pada tahun 2012 Utah menggugat Departemen Dalam Negeri dan BLM untuk menyelesaikan masalah kepemilikan dan memutuskan penggunaan jalan tersebut. Kasus tersebut telah tertunda di pengadilan selama belasan tahun terakhir, yang merupakan penghormatan jari tengah kepada negara bagian dan warga negara yang pada akhirnya memiliki tanah federal. Ini terasa seperti tindakan berlebihan yang keterlaluan oleh pemerintah federal kita.
Utah membalas dengan mengklaim bahwa jalan tersebut diperlukan untuk mengakses tanah milik negara yang menghasilkan pendapatan bagi sekolah umum. BLM mengabaikan permintaan negara untuk tetap membuka jalan tersebut.
Anggota DPR Utah Phil Lyman dan kandidat gubernur baru-baru ini berkata di X, yang sebelumnya dikenal sebagai twitter:
“Saya menentang agenda radikal pecinta lingkungan yang ingin mengunci tanah kami dan menutup jalan bersejarah kami, dan kami perlu melakukan segala yang kami bisa sebagai negara bagian untuk menentang tindakan represif pemerintah federal.”
Utah berpendapat bahwa kepemilikan federal yang berkelanjutan atas tanah yang tidak diambil alih akan menghilangkan hak, sumber daya, peluang, dan kemampuan negara untuk mengelola sumber daya alam dengan baik. Negara tidak dapat mengawasi, mengenakan pajak, atau membangun infrastruktur di tanah yang dikelola federal. Utah juga mengalami pengabaian tanggung jawab BLM terkait pengelolaan sumber daya, salah satu contohnya adalah kegagalan BLM untuk mengendalikan kebakaran hutan secara efektif.
Ketua DPR Utah Mike Schultz berkata:
“Bahkan jika Anda percaya bahwa birokrat Washington harus mengelola lahan dari jarak 2.000 mil, Anda harus mengakui bahwa mereka belum melakukan pekerjaan dengan baik. Pemerintah federal secara konsisten menunjukkan ketidakmampuan mereka dalam mengelola lahan kita dengan baik.”
“Jelas bagi kita semua bahwa pemerintah federal semakin gagal menjaga akses dan pengelolaan lahan kita dengan baik,” kata Gubernur Utah Spencer Cox dalam konferensi pers. Cox juga mengkritik kebijakan penggembalaan ternak BLM, yang menurutnya “menghancurkan mata pencaharian petani dan peternak kita yang melestarikan lahan ini… Orang-orang yang tidak tahu apa-apa, tidak punya hubungan dengan tanah, tidak punya hubungan dengan sejarah, tidak punya hubungan dengan negara bagian kita, membuat keputusan yang menyebabkan kerugian nyata.”
Peraturan Lahan Publik Baru BLM Diciptakan untuk Menghancurkan Produktivitas
Pada bulan Mei 2024, sejalan dengan agenda globalis untuk memusatkan kepemilikan dan kendali federal atas tanah, BLM menerapkan Aturan Tanah Publik baru yang secara efektif menjadikan nonpemanfaatan, yang dengan cerdik diberi label “konservasi,” tanah menjadi “penggunaan” resmi. Mungkin hanya badan federal pemerintah AS yang dapat menemukan kembali definisi nonpemanfaatan sebagai “penggunaan.” Tujuannya adalah untuk menghilangkan penggunaan produktif tanah yang dikelola BLM, meskipun tanah ini menghasilkan sejumlah besar sumber daya alam yang diandalkan negara, termasuk makanan dan bahan bakar. Aturan tersebut menentang prinsip-prinsip dasar BLM sendiri. Situs web badan tersebut menyatakan misinya adalah untuk “mempertahankan kesehatan, keanekaragaman, dan produktivitas tanah publik untuk penggunaan dan kenikmatan generasi sekarang dan mendatang.” Tindakan yang diambil BLM mencegah “kami rakyat” dari akses ke tanah yang pada akhirnya dimiliki oleh “kami rakyat.”
Undang-Undang Kebijakan dan Pengelolaan Lahan Federal (FLPMA) tahun 1976 mengamanatkan agar lahan BLM dikelola untuk “hasil berkelanjutan,” yang telah didefinisikan sebagai “pencapaian dan pemeliharaan secara terus-menerus hasil tahunan atau berkala tingkat tinggi dari berbagai sumber daya terbarukan di lahan publik yang konsisten dengan berbagai penggunaan.” BLM menentang alasan keberadaannya sendiri!
Redge Johnson adalah Direktur Eksekutif Kantor Koordinasi Kebijakan Lahan Publik Utah. Johnson mengatakan bahwa jika negara bagian menang dalam gugatan tersebut, negara bagian akan mengelola lahan bekas BLM agar tetap produktif, termasuk penggembalaan, pertambangan, pengembangan energi, dan rekreasi, melalui Departemen Pengelolaan Lahan Utah. Namun, penting untuk dipahami bahwa pengelolaan lahan oleh negara bagian tidak akan mengesampingkan tindakan konservasi, tetapi akan mengambil pendekatan yang benar-benar seimbang, tidak seperti pendekatan BLM yang menolak akses publik ke lahan publik.
Gubernur Cox menyatakan:
“BLM semakin gagal menjaga akses tanah-tanah ini dan tampaknya terus melakukan penutupan dan pembatasan secara aktif. Sudah saatnya semua warga Utah membela tanah kami.”
Pengendalian Lahan di Utah Akan Menghentikan Pendapatan Para Ekstremis Lingkungan
Sudah dapat diduga, ada protes keras tentang gugatan hukum dari kelompok ekstremis lingkungan yang secara terbuka mengeluh bahwa lanskap tidak akan dilindungi dan spesies yang sensitif akan terancam, dan Utah akan menjual tanah kepada “pengembang yang rakus.” Tanah yang paling indah, beragam, dan penting secara budaya di Utah sudah dilestarikan dengan berbagai cara. Seperti yang ditulis oleh tokoh media Utah, Lincoln Brown: “Ada beberapa bagian Utah yang menakjubkan, tempat-tempat di negara bagian ini yang menjadi saksi tangan artistik Tuhan. Sebaliknya, beberapa tempat sama indahnya dengan kotak pasir biasa dan dapat dimanfaatkan dengan baik.”
Kecaman ekstremis lingkungan kemungkinan besar terjadi karena pencabutan kendali federal atas tanah akan menghilangkan sumber pendapatan utama bagi kelompok aktivis: skema “menuntut dan menyelesaikan”. Kelompok ekstremis lingkungan secara rutin menuntut badan pengelola lahan atas proyek yang diusulkan atau perubahan penggunaan lahan, sering kali mengklaim pernyataan dampak lingkungan yang tepat belum diselesaikan. Ketika kasus-kasus tersebut dibawa ke pengadilan, badan pengelola lahan biasanya menawarkan penyelesaian, yang mengakibatkan proyek yang dimaksud dihentikan atau ditunda, dengan kelompok ekstremis lingkungan menerima penyelesaian yang didanai pembayar pajak federal dalam prosesnya.
Ironisnya, sementara kelompok ekstremis lingkungan hidup dengan lantang mengoceh tentang penggunaan lahan yang dikelola pemerintah federal untuk peternakan, pertambangan, dan ekstraksi minyak bumi, hanya ada sedikit keluhan tentang pemasangan apa yang disebut infrastruktur energi hijau di lahan tersebut, termasuk proyek energi angin dan matahari yang diragukan “terbarukannya”.
Kemenangan Utah Akan Menjadi Kemenangan Multi-Aspek
Jika Mahkamah Agung memutuskan mendukung Utah, itu akan menjadi kemenangan besar bagi hak-hak negara bagian, ketahanan pangan dan energi nasional, dan menjadi preseden penting dalam perang melawan para ekstremis lingkungan, perluasan kekuasaan pemerintah federal, dan keinginan kaum globalis.
Jaksa Agung Utah, Sean D. Reyes, mengatakan:
“Para perumus Konstitusi (AS) dengan hati-hati membatasi kekuasaan federal untuk memiliki tanah di dalam negara bagian. Kebijakan tanah federal saat ini melanggar kedaulatan negara bagian dan menyinggung gagasan federalisme yang asli dan paling mendasar.”
Sumber daya alam tanah kita, baik yang dapat diperbarui maupun yang tidak dapat diperbarui, sangat penting bagi keamanan dan kemakmuran kita. Di seluruh wilayah Barat, tanah yang dikelola pemerintah federal menampung ribuan sewa untuk gas, minyak, batu bara, energi terbarukan, mineral, dan helium. BLM mengawasi penggembalaan di lahan seluas 155 juta hektar, dengan sekitar 18.000 izin di mana ternak secara berkelanjutan menggunakan lahan yang tidak dapat ditanami untuk menghasilkan makanan bagi manusia, melestarikan lingkungan alam, dan mempromosikan keanekaragaman hayati. Sekitar 40 persen sapi potong negara menghabiskan waktu di lahan publik, seperti halnya 50 persen kawanan domba negara.
Amerika Serikat telah dijuluki sebagai “tanah yang berlimpah.” Jika berhasil, gugatan hukum Utah terhadap BLM akan menjadi langkah penting dalam mempertahankan klaim tersebut. Protect The Harvest mempromosikan dan membela Amerika yang Bebas dan Diberi Makan™.
Tautan informasi terkait:
Utah Mendukung Tanah Kami DI SINI
Bagaimana Peraturan Lahan Publik yang baru akan merugikan Utah DI SINI
Tentang peternakan di Barat DI SINI
Sekitar 30 X 30 perampasan tanah DI SINI
Lebih lanjut tentang 30 X 30 DI SINI
Tentang misi BLM untuk membatasi penggunaan lahan DI SINI
Tentang energi yang tidak begitu “hijau” DI SINI