Perusahaan Tiongkok DJI Technologies membalas “tuduhan tak berdasar” dari anggota parlemen AS tentang pesawat nirawak penyemprot pertaniannya dalam sebuah surat yang dikirim oleh 12 anggota Kongres dari Partai Republik kepada Sekretaris USDA Tom Vilsack dan direktur Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur Jen Easterly.
Itu surat dikirim sebagai Dewan Perwakilan Rakyat AS memberikan suara untuk meloloskan itu UU Penanggulangan Drone PKT (HR 2864), yang akan menambahkan peralatan dan layanan dari DJI—pemimpin pasar dalam bidang penyemprotan pertanian tanpa awak di AS—ke sesuatu yang disebut 'daftar yang tercakup.' Hal ini akan mencegah DJI memperoleh lisensi Komisi Komunikasi Federal untuk model pesawat tanpa awak di masa mendatang, dan berpotensi menyebabkan pencabutan otorisasi FCC yang ada.
RUU tersebut, yang juga telah ditambahkan sebagai bagian dari RUU belanja pertahanan (Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional atau NDAA) yang disahkan di DPR pada bulan Juni, juga harus disahkan di Senat untuk menjadi undang-undang, kata kepala kebijakan global DJI Adam Welsh.
“Semuanya tergantung pada Senat dalam kedua kasus, sebagai RUU yang berdiri sendiri dan sebagai bagian dari NDAA (versi Senat yang tidak memuat langkah-langkah terhadap DJI tetapi harus disesuaikan dengan versi DPR).”
“Selama bertahun-tahun, pemerintah AS telah mengetahui bahwa DJI menghadirkan risiko ekonomi dan keamanan nasional yang tidak dapat diterima, tetapi tidak seorang pun bersedia mengambil langkah yang diperlukan untuk menyingkirkan pesawat mata-mata Komunis Tiongkok dari langit kita. Itu berubah hari ini. “Sangat tidak bertanggung jawab secara strategis untuk membiarkan Tiongkok Komunis menjadi pabrik pesawat nirawak kita. Sekarang sangat penting bagi Senat untuk memasukkan undang-undang ini dalam Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional mereka.” Anggota Kongres Elise Stefanik
Anggota parlemen: 'Tiongkok Komunis akan mengendalikan pasokan pangan negara kita'
Dalam surat kepada Vilsack dan Easterly yang ditandatangani oleh anggota parlemen Elise M. Stefanik, Ashley Hinson, Robert J. Wittman, Mark Alford, Derrick Van Orden, Dan Newhouse, Michael Guest, Neal P. Dunn, Andrew R. Garbarino, Dusty Johnson, Ben Cline, dan John R. Moolenaar, para penulis menyoroti dugaan bahaya dari “proliferasi drone pertanian buatan Tiongkok di seluruh AS.”
Berkat “praktik perdagangan yang tidak adil dan subsidi pemerintah yang besar, Partai Komunis Tiongkok (PKT) menggunakan monopoli pasokan drone global sebagai senjata untuk mendapatkan pengaruh atas pasokan pangan negara kita,” klaim surat itu.
“DJI terkait erat dengan PKT dan merupakan perusahaan militer Tiongkok menurut Departemen Pertahanan ASRisiko drone penyemprot pertanian DJI ini dimanipulasi untuk melakukan serangan di Amerika Serikat tidak dapat diabaikan.”
Lini drone pertanian DJI juga dapat mengumpulkan data yang dapat “dijadikan senjata oleh PKT untuk memperoleh akses ke detail tingkat tinggi tentang stabilitas dan kondisi sektor pertanian AS,” tuduh para anggota parlemen tersebut.
Sebagai perusahaan Tiongkok, DJI juga harus menyerahkan data yang dikumpulkannya di Tiongkok dan luar negeri kepada pemerintah Tiongkok, klaim mereka. “PKT tidak hanya dapat memanfaatkan aksesnya ke data ini untuk mengganggu produksi pertanian kita, tetapi juga memiliki kendali atas ekspor pesawat nirawak buatan Tiongkok. Jika keberhasilan industri pertanian AS bergantung pada akses petani Amerika untuk mendapatkan dan mengoperasikan pesawat nirawak Tiongkok, maka Tiongkok Komunis akan memiliki kendali atas pasokan pangan negara kita.”
DJI: 'Berdasarkan definisi yang digunakan oleh para kritikus DJI, hampir semua perusahaan dapat dianggap disubsidi.
Di sebuah postingan blog membantah klaim tersebut, DJI menolak pernyataan penulis bahwa kepemimpinan pasar DJI di AS dalam drone pertanian mencerminkan praktik perdagangan yang tidak adil, menambahkan: “Drone DJI tetap menjadi produk pilihan di seluruh industri karena kombinasi keandalan, inovasi, dan keamanan produk kami dan karena keuntungan penggerak pertama“.”
Ditambahkannya: “Berdasarkan definisi yang digunakan oleh para kritikus DJI, hampir semua perusahaan dapat dianggap disubsidi.”
Sementara itu, menuduh DJI berusaha membahayakan pasokan pangan Amerika “tidak hanya sepenuhnya salah tetapi juga sangat kontradiktif,” tambah DJI. “Solusi drone pertanian DJI telah terbukti mendukung pertanian berkelanjutan dan membantu petani menerapkan teknik pertanian presisiyang memungkinkan mereka untuk meningkatkan hasil panen, menurunkan biaya input panen, dan menghindari kerugian hasil panen yang mahal.”
Terkait keamanan, pihaknya mengatakan: “Sejak 2017, kami terus berinvestasi dalam audit keamanan rutin yang dilakukan oleh pakar pihak ketiga yang memiliki reputasi baiksementara juga meningkatkan kontrol privasi yang tersedia di seluruh model drone kamiDJI juga selaras dengan panduan pemerintah dan industri AS bagi operator drone untuk mempraktikkan kebersihan keamanan yang baik dan melakukan tinjauan dan pelatihan rutin untuk memastikan protokol mereka tetap sesuai dengan standar industri.”
Drone DJI “tidak mengumpulkan catatan penerbangan, foto, atau video secara default. Dan operator harus memilih untuk membagikan data ini dengan kami,” jelas perusahaan tersebut. Mengenai drone yang 'berubah-ubah' di tengah penerbangan, “Mereka yang ingin mengambil tindakan pencegahan ekstra dapat dengan mudah memilih untuk mengaktifkan Mode Data Lokal dan bahkan mengaktifkan 'mode pesawat' di ponsel mereka untuk menambah ketenangan pikiran. Ini berarti aplikasi penerbangan benar-benar terputus dari internet.”
Ditambahkannya: “DJI tidak pernah menerima permintaan data luar negeri berdasarkan Undang-Undang Keamanan Nasional dan Undang-Undang Intelijen Nasional TiongkokJika DJI menerima perintah seperti itu, kebijakan DJI adalah meninjau permintaan tersebut untuk memeriksa apakah permintaan tersebut memenuhi persyaratan hukum untuk pengungkapan… ini hanya berlaku untuk data yang dapat diakses DJI, dan seperti yang telah kami katakan sebelumnya, DJI tidak mengumpulkan catatan penerbangan, foto, atau video secara default.”
Jika para penandatangan surat tersebut benar-benar berminat dalam mendukung para petani AS, kata DJI, mereka harus terlibat langsung dengan para petani untuk melihat secara langsung bagaimana mereka menggunakan drone untuk mengoptimalkan operasi dan meningkatkan hasil panen serta mengembangkan standar keamanan data berbasis teknologi yang harus dipatuhi oleh semua operator dan produsen drone, terlepas dari negara asal mereka.
'Menyedihkan' melihat 'diskusi kebijakan publik dipengaruhi oleh pertimbangan politik daripada fakta'
Seorang juru bicara DJI mengatakan Berita AgFunder:“Meskipun menyedihkan melihat diskusi kebijakan publik sekali lagi dipengaruhi oleh pertimbangan politik alih-alih fakta, DJI tetap berkomitmen untuk secara aktif terlibat dengan para pembuat undang-undang guna menghilangkan kesalahpahaman tentang merek kami.
“Drone DJI digunakan oleh lembaga federal, penegak hukum setempat, dan tim tanggap darurat untuk menjaga masyarakat tetap aman dan menyelamatkan nyawa. Penggunaan drone DJI juga memungkinkan pertumbuhan usaha kecil di berbagai sektor mulai dari real estat hingga pertanian dan transportasi. Semua ini bergantung pada akses ke teknologi drone DJI untuk mendukung operasi mereka.
“Perundang-undangan yang membatasi kemampuan operator pesawat nirawak AS untuk membeli dan menggunakan peralatan yang tepat untuk pekerjaan mereka, hanya berdasarkan negara asal peralatan tersebut, tidak hanya merugikan kepentingan Amerika tetapi juga merugikan industri yang ingin didukung oleh Kongres.”
Koalisi ingin 'melindungi data penting di semua drone, terlepas dari negara asalnya'
Distributor DJI yang telah berbicara dengan Berita AgFunder dalam beberapa minggu terakhir mengatakan kekhawatiran bahwa drone penyemprot pertanian dapat dibajak di tengah penerbangan untuk tujuan jahat atau mengirimkan informasi penting kembali ke Tiongkok terlalu dibesar-besarkan. Namun, mereka bersemangat untuk mengatasi kekhawatiran para anggota parlemen mengenai keamanan dan menciptakan standar keamanan siber atau peraturan yang sesuai untuk “melindungi data penting di semua drone, terlepas dari negara asalnya,” menurut Penggemar Drone CEO Jeremy Schneiderman.
Bryan Sanders, presiden di perusahaan drone industri layanan lengkap HSE-UAVmenambahkan: “Saat ini sedang panas-panasnya bersikap anti-Tiongkok dan DJI telah menjadi kambing hitam dalam semua ini, tetapi teknologi ini tidak menyediakan apa pun yang tidak dapat Anda peroleh dari sumber-sumber lain yang tersedia untuk umum tentang penanaman dan produksi tanaman, dan jika Anda menginginkan peta, kunjungi Google Earth. Jika Anda ingin melihat pestisida apa yang digunakan dan dalam jumlah berapa, Anda dapat mengunjungi situs web EPA.”
Ia menambahkan: “Apa yang kita lihat adalah banyak ketakutan dan skenario yang terdengar menakutkan. Namun jika Anda benar-benar mencermati apa yang dikatakan, Anda dapat dengan cepat membantahnya.”
Bacaan lebih lanjut: