Dengan investasi agrofoodtech masih turun dan jalan keluar di sektor ini sulit dipahami, kini semakin banyak orang yang bertanya apakah model modal ventura masih berlaku untuk agtech.
Tampaknya juri masih belum membahas masalah ini. Meskipun investasi VC pada agtech mempunyai potensi, ada beberapa hambatan penting yang harus diatasi, kata peserta yang disurvei oleh Berita AgFunder pada minggu lalu Pertunjukan Agri-Tech Dunia di London, Inggris.
Modal Tanah salah satu pendiri dan CEO Alejandro Trenor mengatakan model VC masih sesuai untuk agtech “karena teknologinya.”
“Ag sendiri membutuhkan jangka waktu investasi yang lebih lama dan menawarkan keuntungan yang lebih rendah. Komponen teknologi inilah yang membuatnya cocok untuk modal ventura, terutama karena skalabilitasnya. Jika Anda memiliki skalabilitas yang tertanam dalam desain bisnis, yang biasanya hadir dengan teknologi, maka hal itu cocok untuk modal ventura.”
Mikropep CEO dan salah satu pendiri Thomas Laurent optimis bahwa model VC masih dapat berfungsi untuk investasi agtech. “Saya pikir ini mungkin satu-satunya cara untuk memajukan keadaan,” katanya, seraya menambahkan bahwa “pendorong di balik agtech sangat kuat jika Anda melihat pemanasan global yang terjadi pada dekade mendatang.”
“Makanan dan kesehatan adalah pusat dari segalanya,” katanya. “Itulah mengapa kita mulai melihat semakin banyak dana iklim yang masuk ke bidang pangan dan pertanian. Saya rasa kita tidak memiliki dana iklim yang tidak fokus pada pangan.”
'Pertanyaannya adalah apakah VC mempunyai jangka waktu yang cukup panjang untuk agtech'
“Apa yang kita semua pelajari selama satu dekade terakhir tentang agtech adalah bahwa penerapan teknologi baru memerlukan waktu dan petani hanya mengambil keputusan sendiri dalam setiap tahunnya terkait teknologi baru. Jadi ada musimnya,” kata AGRIVI salah satu pendiri dan CEO Matija Zulj. “Saya pikir pertanyaannya adalah apakah agtech merupakan industri yang baik untuk modal ventura karena prospeknya dan apakah kita harus (mempertimbangkan) pemangku kepentingan tambahan yang dapat mendukung industri ini. ”
Masalah cakrawala dan garis waktu tersebut merupakan kekhawatiran umum di antara mereka yang disurvei di World Agri-Tech.
Untuk David Lord, manajer pertunangan di AgriFutures AustraliatumbuhAGmodal ventura “memiliki tempatnya” dalam investasi agtech tetapi “perlu melihat jangka panjang dan menghasilkan keuntungan yang lebih realistis.”
“Pertanian didasarkan pada sistem biologis,” katanya. “Ini rumit, perlu waktu bertahun-tahun untuk mengulanginya. Bukan hanya platform SaaS digital, tetapi juga perangkat keras yang berantakan karena menghadapi berbagai lingkungan dan iklim. Semua hal tersebut perlu dipertimbangkan ketika mempertimbangkan cara Anda berinvestasi dan selera Anda terhadap risiko serta pemahaman terhadap sektor ini, karena kategori ini tidak sama dengan kategori lainnya.”
“Siklus investasi ventura harusnya sekitar tujuh tahun. Hal ini dapat menjadi tantangan untuk beberapa konsep dan membawa hal-hal (ke) komersial (panggung) dalam agtech,” kata Jacqueline Heard, CEO dari Enko Kimia.
Namun, lanjutnya, “Ini tidak berbeda dengan cara layanan kesehatan memanfaatkan penemuan molekul kecil. Perbedaan besarnya adalah semakin banyak pengakuisisi yang ingin melakukan inovasi di sektor kesehatan. Jumlah pelanggan (di agtech) cukup sedikit, dan tidak masuk akal untuk langsung mendatangi petani.”
'Itu tergantung pada bagaimana Anda mendefinisikan VC tradisional'
Bukan hanya itu Berita AgFunder kru merenungkan masa depan VC di agtech pada acara tersebut. Sebagai bagian dari serangkaian pertanyaan benar atau salah selama panelnya di World Agri-Tech, Ibukota Anterra Managing Partner Adam Anders meminta mereka yang berada di panggung untuk menanggapi pernyataan, “Model bisnis modal ventura tradisional tidak cocok untuk investasi agtech.”
Tanggapan beragam menyusul. Rob Appleby, pendiri dan CIO Cibus Capital, menyatakan pernyataan tersebut salah.
Eduardo Mufarej, co-CIO di Just Climate, dan Rogier Pieterse, Managing Partner di PYMWYMIC, berpendapat bahwa hal tersebut benar.
Mitra Astanor Ventures, Christina Ulardic, mengatakan bahwa hal tersebut benar “untuk sebagian besar” sektor ini, meskipun ia tidak merinci sektor yang mana, sementara direktur pelaksana Capagro Anne-Valérie Bach menyatakan bahwa hal tersebut pada akhirnya akan menjadi kenyataan jika sektor agtech tidak terorganisir dengan lebih baik. .
Seperti yang lain, panelis mencatat jangka waktu yang lebih lama yang umum terjadi pada agtech sebagai sesuatu yang perlu diwaspadai oleh investor.
“Ekosistem secara keseluruhan belum cukup matang,” kata Ulardic. “Jika Anda mengambil contoh (dari) industri farmasi, misalnya, mereka sudah mulai mengintegrasikan inovasi dalam seluruh siklus 30 tahun yang lalu, jadi sekarang mereka sudah cukup dewasa untuk menulis cek dalam jumlah besar atau membeli obat-obatan inovatif. startup di tahap mana pun. Di ag, kami tidak memilikinya.”
“Itu tergantung bagaimana Anda mendefinisikan VC tradisional,” tambah Pieterse. “Jika Anda mendefinisikan VC tradisional dan mengatakan Anda perlu mendapatkan keuntungan enam kali dalam lima tahun, itu tidak berlaku untuk siklus ag.”