RUU yang mengalokasikan belanja pertahanan untuk tahun fiskal 2025 baru saja disahkan di Senat AS tidak termasuk ketentuan terkandung dalam versi DPR yang membatasi aktivitas perusahaan Tiongkok DJI, pemimpin pasar AS dalam drone penyemprot ag. Tapi ada batasannya.
Versi rancangan undang-undang yang telah direkonsiliasi dari kedua cabang Kongres yang sekarang diajukan ke meja Presiden Biden berisi klausul yang telah menimbulkan peringatan bagi distributor produk DJI di AS, yang perkiraan bahwa empat dari setiap lima drone yang digunakan oleh petani AS adalah model DJI.
Menurut teks terakhir Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA), “Tidak lebih dari satu tahun setelah tanggal berlakunya Undang-undang ini, badan keamanan nasional yang berwenang harus menentukan apakah peralatan atau layanan komunikasi atau pengawasan video berikut ini menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima bagi keamanan nasional Amerika Serikat atau keamanan dan keselamatan warga Amerika Serikat: Peralatan komunikasi atau pengawasan video yang diproduksi oleh Shenzhen Da-Jiang Innovations Sciences and Technologies Company Limited (umumnya dikenal sebagai DJI Technologies) dan Autel Robotics Co (produsen drone Tiongkok lainnya ).
“Jika badan keamanan nasional yang berwenang tidak membuat keputusan… dalam waktu satu tahun setelah berlakunya Undang-undang ini, Komisi Komunikasi Federal akan menambahkan semua peralatan dan layanan komunikasi (dari produsen di atas) ke dalam daftar daftar tertutup.”
FCC daftar tertutup menampilkan peralatan dan layanan komunikasi “yang dianggap menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima terhadap keamanan nasional Amerika Serikat.”
'Perbedaan signifikan dari prinsip tidak bersalah sampai terbukti bersalah'
Ditambahkannya ke dalam daftar tersebut akan menghalangi DJI dan Autel untuk mendapatkan lisensi FCC untuk model drone masa depan, dan berpotensi menyebabkan pencabutan otorisasi FCC yang ada, sesuatu yang diklaim oleh distributor drone DJI di AS dapat “menjadi sebuah pembunuh pekerjaan di pedesaan Amerika,”namun beberapa pembuat drone AS berpendapat mungkin bisa dibenarkan karena risiko keamanan.
Ketentuan baru ini, yang terdapat di halaman 1.084 dari RUU pengeluaran besar-besaran, “mewakili penyimpangan yang signifikan dari prinsip 'tidak bersalah sampai terbukti bersalah,” kata Bryan Sanders, presiden perusahaan drone industri layanan lengkap. HSE-UAV.
Dia bilang Berita AgFunder: “Hal ini secara efektif menempatkan beban pembuktian pada produsen seperti DJI, dengan berasumsi adanya potensi risiko keamanan tanpa memberikan bukti jelas adanya kesalahan.
“Meskipun keamanan nasional tidak dapat disangkal penting, pendekatan ini menimbulkan kekhawatiran. Kami telah menetapkan standar keamanan siber untuk perangkat elektronik. Mengapa tidak menerapkan kebijakan ini secara universal kepada semua produsen, terlepas dari negara asal mereka, daripada hanya memilih perusahaan tertentu saja?”
Dia menambahkan: “Dengan tidak adanya bukti kredibel yang menunjukkan bahwa produk DJI menimbulkan ancaman unik, tindakan ini tampaknya lebih fokus pada menghambat persaingan dibandingkan meningkatkan keamanan. Pada akhirnya, saya yakin tindakan seperti itu akan merugikan industri karena membatasi inovasi dan pilihan, yang pada akhirnya akan berdampak negatif pada petani dan dunia usaha yang bergantung pada teknologi ini.”
DJI: Anggota parlemen harus menunjuk lembaga untuk melakukan studi risiko yang diperlukan
Seorang juru bicara DJI menekankan bahwa NDAA saat ini merupakan kabar baik bagi DJI dan perusahaan-perusahaan AS yang menggunakan drone penyemprot agnya: “DJI tidak dilarang mengoperasikan atau menjual produk di pasar AS.”
Namun, seruan untuk melakukan penilaian risiko dalam naskah akhir memang menimbulkan kekhawatiran, kata perusahaan tersebut. “Undang-undang tersebut secara tidak adil hanya memilih drone Tiongkok dan tidak menunjuk lembaga untuk melakukan studi risiko yang diperlukan. Jika tidak ada lembaga yang menentukan apakah DJI menimbulkan risiko, DJI secara otomatis akan ditambahkan ke daftar tercakup FCC bukan karena kesalahannya sendiri.
“DJI harus diberikan kesempatan yang adil dan proses hukum yang diperbolehkan untuk memvalidasi atau menangani temuan potensial apa pun dari penilaian tersebut, karena tidak ada audit teknologi yang sempurna.
“Sejak tahun 2017 DJI telah melakukan audit rutin terhadap produk-produknya dan memberikan penghargaan kepada peneliti keamanan eksternal karena mengidentifikasi kerentanan melalui program bug bounty. Hal ini mencerminkan komitmen jangka panjang kami untuk terus meningkatkan keselamatan dan keamanan produk sekaligus memperluas kontrol privasi yang tersedia bagi pelanggan kami.”
Mengenai langkah selanjutnya, DJI menyatakan akan mendesak anggota parlemen untuk “menunjuk lembaga yang relevan dan fokus secara teknis untuk memastikan penilaian tersebut berdasarkan bukti: dan “memberi DJI hak yang adil untuk menjawab setiap temuan.”
'Sangat menyenangkan menjadi anti-Tiongkok saat ini'
Distributor DJI yang sudah diajak bicara Berita AgFunder dalam beberapa minggu terakhir katakan ketakutan bahwa drone penyemprot dapat disita di tengah penerbangan untuk tujuan jahat atau mengirimkan informasi penting kembali ke Tiongkok berlebihan. Namun, Kutu Buku Drone CEO Jeremy Schneiderman mengatakan demikian tertarik untuk mengatasi masalah keamanan anggota parlemen dan menciptakan standar keamanan siber atau peraturan yang sesuai untuk “melindungi data penting di semua drone, terlepas dari negara asalnya.”
Bryan Sanders di HSE-UAV menambahkan: “Saat ini sangat panas untuk menjadi anti-Tiongkok dan DJI telah menjadi pihak yang paling bertanggung jawab dalam hal ini, namun teknologi ini tidak memberikan apa pun yang tidak dapat Anda kumpulkan dari sumber lain yang tersedia secara publik mengenai penanaman dan produksi tanaman, dan jika Anda ingin peta, buka Google Earth. Jika Anda ingin melihat pestisida apa yang digunakan dan berapa jumlahnya, Anda dapat mengunjungi situs web EPA.”
Dia menambahkan: “Apa yang kami lihat sangat banyak mongering rasa takut dan skenario yang terdengar menakutkan. Namun jika Anda benar-benar melihat apa yang dikatakan, Anda dapat dengan cepat menghilangkan prasangka tersebut.”
Para petani AS terus meningkatkan penggunaan drone penyemprot dalam beberapa tahun terakhir, dengan 3,7 juta hektar lahan disemprotkan oleh drone pada tahun 2023 di 41 negara bagian dan 50 tanaman, sebagian besar oleh drone buatan Tiongkok, klaim anggota dari kelompok tersebut. Koalisi Drone Semprot Amerika grup baru dibentuk pada bulan Juli.
Eric Ringer, presiden koalisi baru, mengatakan Berita AgFunder: “Kami senang melihat Kongres memanggil para ahli di badan keamanan kami untuk menilai apakah DJI menimbulkan risiko terhadap keamanan nasional. Karena 10,3 juta hektar lahan telah diolah dengan drone penyemprot pada tahun 2024, menjaga akses terhadap teknologi terbaik dan memastikan bahwa drone tersebut aman dan nyaman untuk digunakan sangatlah penting.
“Kami tidak berpikir bahwa drone penyemprot merupakan peralatan komunikasi atau pengawasan sebagaimana dirujuk dalam teks RUU tersebut dan kami berharap dapat terus bekerja sama dengan Kongres untuk meningkatkan kesadaran akan drone penyemprot dan banyak manfaat ekonominya bagi masyarakat pedesaan.”
Bacaan lebih lanjut: