Ketika datang untuk mengurangi dampak pertanian hewan di planet ini, “Kemanusiaan terbukti tidak mau mengikuti tindakan yang jelas,” Jeremy Coller, pendiri Investor Network Fairrmenulis dalam laporan baru.
Untuk produksi ternak global, tindakan yang jelas itu menggunakan solusi berbasis alam yang “menawarkan potensi terbesar untuk memberikan manfaat jangka panjang di berbagai batas planet,” menurut Fairr's Intervensi iklim dan berbasis alam di ternak laporan.
Karya selanjutnya mengatakan bahwa investor, namun, saat ini mengarahkan lebih banyak dana ke solusi berbasis teknologi yang dalam banyak kasus hanya menawarkan “manfaat tambahan” dan cenderung selaras dengan praktik produksi ternak intensif yang dipenuhi dengan biaya kesehatan lingkungan dan manusia.
Laporan Fairr menjabarkan 22 intervensi yang berbeda, baik berbasis alam maupun teknologi, untuk mengatasi risiko iklim dan alam dari sektor ternak. Solusi berbasis alam termasuk pemangkasan penutup, biocharinput berbasis bio, dan Weathering batu yang ditingkatkanuntuk beberapa nama. Intervensi berbasis teknologi termasuk pencernaan anaerob, aditif pakan sintetis, dan seleksi genetik (untuk hewan serta tanaman untuk pakan), antara lain.
Intervensi iklim berbasis teknologi saat ini memimpin 55% dari total modal publik dan 67% modal swasta (usaha dan filantropis), sementara intervensi berbasis alam masing-masing mencapai 45% dan 33%.
Menurut Fairr, intervensi berbasis teknologi kurang berisiko daripada yang berbasis alam, dan cenderung memberikan manfaat iklim yang lebih langsung. Namun, “ketergantungan pada ini menciptakan penguncian dengan praktik produksi ternak intensif, yang akan menunda kemampuan kita untuk memenuhi target iklim dan alam jangka panjang,” catat laporan itu.
“Investor perlu lebih memahami potensi mitigasi dan kasus bisnis intervensi pertanian untuk menginformasikan kegiatan pengambilan keputusan dan pengelolaan.”
Risiko investor tersembunyi dari pertanian pabrik
Sementara itu menghasilkan sekitar 70% dari pasokan daging dunia dan menambah nilai ekonomi, pertanian hewan intensif (alias “peternakan pabrik”) hadir dengan risiko tersembunyi bagi investor, Fairr berpendapat.
Laporan terbaru ini mencatat bahwa produksi ternak intensif bertanggung jawab atas hingga 19,6% dari emisi gas rumah kaca global, menempati 75% dari semua lahan pertanian, dan merupakan “pengemudi tunggal terbesar dari deforestasi dan konversi lahan.”
Selain itu, ia menggunakan 30% dari pasokan air tawar global dan menurunkan habitat alami karena antibiotik dan input kimia.
Sektor ternak unik karena “tidak hanya berkontribusi pada bagian yang signifikan dari degradasi lingkungan tetapi juga yang paling rentan terhadap dampaknya.”
Sementara itu, pendanaan untuk solusi untuk masalah ini tertinggal jauh di belakang sektor lain. 22 intervensi yang dirinci dalam laporan Fairr secara kolektif menerima $ 284,5 juta untuk 2021/2022 – kurang dari 0,1% dari semua keuangan iklim publik selama periode waktu yang sama. Misalnya, sektor energi menerima $ 252,2 miliar dan mengangkut $ 126,6 miliar.
Solusi berbasis alam: 'kekurangan dana dan kurang dimanfaatkan'
Meskipun ada dampak positif di banyaknya batas planetintervensi berbasis alam kekurangan dana dan kurang dimanfaatkan, mencatat laporan tersebut.
Banyak sekali alasan, dari kompleksitas yang lebih tinggi dan biaya administrasi proyek berbasis alam hingga fakta bahwa banyak dari mereka Jangan muat dengan mulus menjadi model pembiayaan tradisional.
Definisi standar untuk solusi berbasis alam cenderung lebih kabur (misalnya, “pertanian regeneratif”), dan jadwal untuk pengembalian secara signifikan lebih lama.
“Intervensi berbasis alam dapat memberikan manfaat iklim dan alam tetapi membutuhkan perubahan paradigma dalam produksi, yang mungkin melibatkan fase transisi yang lebih lama dan mungkin lambat,” catat laporan tersebut.
“Namun, manfaat yang masih harus dibayar akan beberapa kali lebih tinggi dari peningkatan efisiensi tambahan untuk status quo dari intervensi berbasis teknologi.”
Sambil mencatat bahwa “tidak ada peluru perak” dan bahwa laporan ini harus dianggap sebagai titik peluncuran bagi investor, Fairr menyoroti pergeseran dari “sistem yang sangat produktif dan ekstraktif” yang diperlukan untuk mendapatkan lebih banyak modal yang mengalir ke solusi berbasis alam.
“Pergeseran seperti itu dapat menyebabkan produksi yang lebih rendah dan, oleh karena itu, membutuhkan perubahan dalam pola pengadaan dan konsumsi saat ini, secara khusus mendiversifikasi asupan protein.”
Menurut laporan itu, pergeseran sisi penawaran ini dapat bekerja secara langsung dengan yang ada di sisi permintaan, di mana teknologi makanan baru, kehilangan makanan dan solusi limbah dan diversifikasi protein dapat memastikan lebih banyak keberhasilan untuk solusi berbasis alam ini.