Sajeev Mohankumar adalah spesialis teknis senior, iklim dan keanekaragaman hayati, di Fairr Initiative, jaringan investor dengan AUM $ 75 triliun.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel tamu ini tidak selalu mencerminkan pandangan AgfunderNews.
Bukan rahasia lagi bahwa pertanian hewan intensif mendorong banyak batas planet, mengancam stabilitas lingkungan dan kelayakan jangka panjang industri sendiri. Tanpa intervensi mendesak, konsekuensi ekologis bisa tidak dapat diubah: menipiskan tanah, mencemari saluran air dan mempercepat perubahan iklim.
Sementara intervensi berbasis teknologi seperti aplikasi nutrisi presisi dan aditif pakan sintetis memiliki peran untuk dimainkan, solusi berbasis alam menawarkan potensi terbesar untuk perubahan yang langgeng dan sistemik.
Analisis baru dari Fairr Menemukan bahwa enam solusi berbasis alam memiliki manfaat yang signifikan di seluruh iklim dan alam, siap di pasar (lihat Tabel 1), menawarkan pengembalian positif-bersih dalam waktu lima tahun, dan menghadirkan lebih sedikit trade-off negatif daripada kebanyakan pendekatan yang didorong oleh teknologi.
Kekurangan solusi iklim berbasis teknologi
Banyak solusi berbasis teknologi berfokus secara eksklusif pada emisi gas rumah kaca (GRK) dan tetapi tidak membahas faktor lingkungan yang lebih luas seperti kesehatan tanah, keanekaragaman hayati atau siklus air. Pendekatan masalah tunggal ini berisiko menciptakan efek terkunci, memperkuat praktik pertanian industri sambil menunda transformasi sistemik yang diperlukan untuk pertanian berkelanjutan.
Selain itu, beberapa intervensi berbasis teknologi datang dengan konsekuensi yang tidak diinginkan. Sebagai contoh, aditif pakan sintetis tertentu, yang dirancang untuk mengurangi emisi metana, telah terbukti berkontribusi pada pengembangan resistensi antimikroba dan dapat berdampak negatif pada kesehatan dan kesejahteraan manusia dan hewan. Eksternalitas ini dapat bertambah, dan, pada titik tertentu, berpotensi merusak manfaat iklim dan mitigasi alamnya.
Teknologi saja tidak dapat membuat pertanian berkelanjutan. Diperlukan pendekatan regeneratif yang lebih luas, yang memprioritaskan solusi berbasis alam di samping integrasi teknologi pintar.
Menumbuhkan keuntungan dengan pertanian berbasis alam
Penilaian Fairr menemukan bahwa intervensi berbasis alam secara positif berdampak rata-rata sekitar lima batas planet, dibandingkan dengan hanya tiga untuk intervensi berbasis teknologi. Mereka juga memiliki potensi memberikan 37% dari mitigasi Diperlukan untuk memenuhi target iklim 2030, bersama dengan co-efits sifat yang signifikan.
Selain itu, intervensi berbasis alam menghadirkan trade-off negatif yang lebih sedikit, dengan hanya 3 dari 12 intervensi yang ditandai untuk risiko potensial, dibandingkan dengan 7 dari 10 pendekatan berbasis teknologi.
Salah satu contohnya adalah intercropping pohon, yang mengintegrasikan pohon dengan pertanian tradisional. Menggabungkan pohon dengan tanaman pakan ternak dapat meningkatkan jumlah karbon di tanah dan meningkatkan bersepeda nutrisi. Sementara intervensi ini memiliki dampak iklim yang signifikan melalui pemindahan karbon karena sekuestrasi, menerapkan intervensi ini juga memiliki hubungan yang menguntungkan dengan alam karena pohon meningkatkan kesehatan tanah, mempromosikan keanekaragaman hayati, mengatur siklus air dan mengurangi infestasi hama pada tanaman di dekatnya.
Tangguh, menguntungkan, dan kurang dana
Dari perspektif kesiapan pasar, hampir semua intervensi berbasis alam dapat digunakan kecuali beberapa, seperti peningkatan pelapukan batuan, inokulan mikroba dan aditif pakan alami, yang masih menjalani pengujian dan demonstrasi.
Sebaliknya, hanya sedikit (4 dari 10) intervensi berbasis teknologi yang memberikan pengembalian bersih di pertanian langsung, dan yang lainnya membutuhkan dukungan dari pasar karbon dan alam untuk menghasilkan pengembalian.
Solusi berbasis alam bukan anti-teknologi; Sebaliknya, teknologi dapat digunakan untuk meningkatkan dan skala praktik regeneratif. Manfaat dari intervensi berbasis alam dapat didorong melalui satelit dan teknologi penginderaan jauh, misalnya. Menyiapkan sistem pemantauan, pelaporan dan verifikasi (MRV) dengan cara yang hemat biaya dapat memastikan bahwa modal sebanyak mungkin dihabiskan untuk program konservasi dan restorasi aktual di lapangan.
Saat ini, intervensi berbasis alam menerima $ 30 juta kurang investasi publik secara global daripada intervensi berbasis teknologi, bersama-sama mewakili adil 0,1% dari total keuangan publik terkait iklim.
Intervensi berbasis alam membutuhkan investasi yang lebih besar, dukungan kebijakan, dan insentif untuk skala. Dengan mengakui risiko yang lebih rendah dan ketahanan yang lebih tinggi dari pendekatan berbasis alam dibandingkan dengan intervensi teknologi yang padat modal, investor, pemerintah, filantropi, dan perusahaan pangan-pangan di seluruh rantai nilai ternak dapat membantu mengatasi hambatan untuk meningkatkan solusi ini, mengurangi risiko lingkungan dan memastikan penciptaan nilai jangka panjang.
Teknologi memiliki peran, tetapi alam harus memimpin
Solusi berbasis alam siap pasar, menguntungkan, dan penting untuk ketahanan pertanian jangka panjang.
Tech akan memainkan peran dalam transformasi pertanian, tetapi tanpa memprioritaskan intervensi berbasis alam, kami berisiko perbaikan jangka pendek yang gagal mengatasi tantangan sistemik yang ada dalam sistem pangan kami.
Tidak ada peluru perak; Kami membutuhkan semua solusi yang tersedia. Tetapi dengan memprioritaskan intervensi berbasis alam dan menggunakan teknologi untuk melengkapi mereka, kita dapat mencapai dampak positif di berbagai batas planet, sementara juga melindungi portofolio investor.
