Memblokir dana federal untuk proyek-proyek R&D yang menyebutkan 'Perubahan Iklim,' 'Emisi Gas Rumah Kaca,' dan istilah terkait “akan secara langsung merusak daya saing petani AS dan output jangka panjang,” memperingatkan yang baru laporan dari think tank lingkungan Institut terobosan.
Administrasi Trump sudah dibatalkan Proyek penelitian pertanian yang didanai oleh USAID, dana beku untuk inisiatif komoditas yang cerdas dari iklim USDA, dan diajukan Menghentikan proyek konservasi USDA yang menyebutkan perubahan iklim.
Menurut a memo USDA bocor Layanan Penelitian Pertanian USDA (ARS) mengatakan perjanjian dengan ketentuan seperti “perubahan iklim” atau “pertanian pintar iklim” tidak boleh diserahkan ke “permintaan pengecualian ke daftar moratorium perjanjian.”
Tidak jelas apa arti memo ini, Direktur Institut Terobosan Pangan & Pertanian Dan Blaustein-Rejto AgfunderNews. “Interpretasi terbaik kami adalah bahwa hal itu berlaku untuk hibah dan perjanjian kerja sama yang dimiliki ARS dengan universitas dan lembaga lain di mana mereka secara efektif mengontrak beberapa kegiatan, menetapkan bahwa perjanjian tersebut tidak dapat diajukan dalam permintaan untuk membebaskan pekerjaan dari moratorium atau pembekuan.
“Sampai sekarang saya tidak tahu ada laboratorium atau proyek tertentu yang telah dibatalkan atau dibekukan karena terkait dengan iklim,” katanya.
“Namun, jelas bahwa Badan Penelitian Utama USDA lainnya, Institut Nasional Pangan dan Pertanian (NIFA), telah melakukan pembekuan yang tidak terbatas pada menerima proposal hibah baru sementara semua permintaannya untuk aplikasi sedang ditinjau untuk memastikan mereka selaras dengan tatanan eksekutif Presiden. Banyak proyek yang didanai NIFA yang melibatkan ARS, sehingga pekerjaan ini bekerja.”
AgfunderNews telah menghubungi USDA untuk klarifikasi tentang memo itu, yang Rep. Chellie Pingree (D) memberi tahu pengikut Instagram -nya “Masuk akal.”
“Tidak mengherankan bahwa pemerintahan ini akan mengejar apa pun yang mereka anggap 'bangun', atau sama sekali terkait dengan perubahan iklim,” dia memberi tahu Barn Raiser. “Tetapi untuk menargetkan istilah -istilah dasar yang mendasar bagi penelitian pertanian berada di luar dunia akal. Jika kata -kata ini digunakan dalam proyek penelitian, maka mungkin dibatalkan, mungkin tidak dapat didanai, itu bahkan tidak jelas.”
AG R&D dapat menaikkan hasil, biaya input yang lebih rendah
Institut Breakthrough memperkirakan bahwa hingga $ 424 juta dalam pendanaan federal untuk proyek makanan & ag terkait iklim dapat berisiko berdasarkan tinjauan 100.000+ catatan hibah federal yang menampilkan kata kunci terkait iklim.
“Banyak proyek yang menyebutkan istilah-istilah ini bukan terutama tentang mitigasi iklim,” kata Blaustein-Rejto. “Sebaliknya, mereka bertujuan untuk meningkatkan produktivitas seperti dengan meningkatkan efisiensi pupuk, meningkatkan kesehatan tanah, atau meningkatkan efisiensi pakan ternak.”
Dan pendanaan pembekuan yang tanpa pandang bulu untuk proyek-proyek semacam itu akan sangat kontraproduktif, bahkan jika Anda tidak peduli dengan dampak lingkungan dari pertanian dan fokus murni pada ekonomi, tambah Blaustein-Rejto, yang melakukan analisis dengan Benjamin Goren.
“Praktik-praktik seperti pertanian no-till dan tutupan tutupan dapat meningkatkan kesuburan tanah, meningkatkan retensi kelembaban, dan mengurangi erosi-keluarnya secara langsung Meningkatkan hasil panen dan mengurangi kebutuhan input yang mahal seperti irigasi dan pupuk. Penelitian yang didanai federal telah memainkan peran kunci dalam mengidentifikasi kapan, di mana dan bagaimana pertanian tanpa-till dan pertanian rendah meningkatkan hasil dan di mana adopsi mungkin kurang menguntungkan. ”
Demikian pula, didanai federal Penelitian tentang Mikroba Tanah Pengikat Nitrogen dapat memungkinkan petani untuk mengurangi tingkat aplikasi pupuk, yang akan menurunkan biaya serta mengurangi emisi gas rumah kaca, kata Blaustein-Rejto dan Goren.
Sementara itu, penelitian diperlukan untuk menentukan apakah strategi reduksi metana ternak dapat meningkatkan produktivitas pakan, mereka mencatat.
“Berinvestasi dalam R&D yang meningkatkan produktivitas biasanya mengurangi emisi yang lebih efektif dan permanen daripada banyak upaya yang secara langsung berfokus pada membantu petani menyita karbon atau mengurangi emisi. Untuk petani, peningkatan benih, praktik, dan teknologi dapat meningkatkan hasil, menurunkan biaya input, dan meningkatkan ketahanan terhadap pengujian, penyakit, dan stres iklim.”
Program pemerintah mendukung penelitian dasar tahap awal
Sementara sektor swasta memiliki insentif untuk berinvestasi dalam penelitian peningkatan produktivitas, R&D publik mengisi banyak kesenjangan kritis dalam pendanaan swastamereka menambahkan. “Program pemerintah mendukung penelitian dasar tahap awal; upaya tinggi, upaya hadiah tinggi; proyek yang membutuhkan koordinasi di banyak aktor publik dan swasta; dan proyek yang menguntungkan pasar yang lebih kecil yang dilayani oleh sektor swasta dengan buruk.”
Secara historis, mereka mengklaim, investasi R&D publik telah memacu inovasi seperti tanaman hibrida, tanaman yang tahan hama, dan metode irigasi yang lebih efisien-pendorong kritis pertumbuhan produktivitas.
“Secara khusus, USDA harus berusaha untuk mendukung inisiatif tahap awal yang lebih baik yang dapat secara dramatis meningkatkan hasil dan mengurangi harga pangan. Area-area ini termasuk mengembangkan pupuk mikroba yang murah dan efektif, ras ternak yang direkayasa secara genetik secara genetika tahan penyakit, dan solusi generasi berikutnya untuk mengurangi jumlah sapi energi kehilangan metana.”
Departemen Pertahanan memelopori pekerjaan untuk mendukung R&D yang berisiko tinggi di bidang lain di bidang lain, mereka mengamati. “USDA harus mengikuti jejak mereka.”
Pengurangan dana yang tiba-tiba mengganggu proyek multi-tahun
Pada akhirnya, klaim penulis, penelitian pertanian membutuhkan investasi berkelanjutan untuk menghasilkan inovasi yang bermakna: “Pengurangan pendanaan yang tiba-tiba mengganggu proyek multi-tahun, menyia-nyiakan investasi masa lalu, dan mengikis keunggulan kompetitif Amerika dalam pertanian global.”
Karena itu setiap realokasi dana harus “dilakukan dengan hati -hati untuk menghindari penghentian penelitian yang berharga dan membuang -buang dana pembayar pajak serta untuk memastikan bahwa dana diarahkan ke bidang penelitian yang menjanjikan.”
Bacaan lebih lanjut: