Pengadilan menangani a Gugatan profil tinggi menuduh Protein David Pembuat Alt-Fat yang Diperoleh Epogee Untuk “mengecualikan pesaing dan menciptakan monopoli buatan” telah menolak permintaan untuk memaksa David untuk sementara waktu melanjutkan memasok novel Epogee Fat untuk semua pelanggan sebelumnya.
Perselisihan hukum dimulai beberapa hari setelah David mengumumkan akuisisi dari Epogeeketika tiga perusahaan makanan kecil yang tidak bisa lagi mengakses novel Epogee Fat (EPG) mengajukan gugatan antitrust vs David Protein di New York.
Menurut keluhan mereka, Miliki kelaparan AndaMeringankan makanan, dan Makanan yang menantang “Dan banyak produsen makanan lainnya menginvestasikan ratusan ribu dolar” dalam membangun produk di sekitar EPG (yang berperilaku seperti lemak tetapi mengandung sebagian kecil kalori), tetapi tiba -tiba tidak dapat mengamankan pasokan ketika David Protein memperoleh Epogee.
Perusahaan meminta pengadilan untuk memberikan perintah penahanan sementara yang mencegah David dari “membatasi, membatasi, atau menolak akses ke EPG ke pelanggan yang sudah ada dan produsen makanan yang berkualifikasi yang sebelumnya memiliki akses.”
Hakim: Penggugat bukan pesaing langsung ke David Protein
Namun, dalam perintah 12 halaman yang diajukan ke pengadilan pada hari Selasa, Hakim Victor Marrero mengatakan penggugat “tidak menunjukkan kemungkinan keberhasilan atau pertanyaan serius tentang manfaat” klaim antimonopoli atau monopoli mereka.
Selain itu, penggugat “tidak bergulat dengan fakta bahwa EPG dipatenkan” dan tidak ada pesaing langsung dengan David Protein, yang membuat batang protein, sedangkan penggugat membuat saus rendah kalori, penyebaran kacang, dan cokelat, tambahnya.
Dalam keluhan awal mereka, sementara itu, penggugat mendefinisikan pasar yang relevan sebagai pasar Amerika Serikat untuk pasokan EPG, kata Hakim Marrero. “Tetapi pada argumen lisan, penggugat mendefinisikan pasar produk yang relevan sebagai hal untuk makanan indulgensi rendah kalori. Jika pasar yang relevan adalah pasar Amerika Serikat untuk EPG, penggugat tidak secara memuaskan menunjukkan bahwa tidak ada pengganti yang dapat dipertukarkan yang efektif yang tidak melanggar paten untuk EPG.
“Memang, penyerahan penggugat merujuk perusahaan es krim protein-forward non-partai yang pernah menggunakan EPG dalam produknya tetapi daftar ulang dan daftar oposisi terdakwa yang bersaing dengan produsen protein bar yang tidak menggunakan EPG.
“Untuk alasan di atas, penggugat belum menunjukkan kemungkinan keberhasilan pada jasa, dan mosi mereka untuk perintah penahanan sementara ditolak.”
David Protein: 'di bawah kewajiban' untuk menjual EPG kepada penggugat
Di dalam Dokumen pengadilan yang diajukan minggu laluDavid Protein mengatakan “tidak berkewajiban” untuk menjual EPG kepada penggugat: “Epogee memiliki empat paten yang mencakup proses untuk membuat EPG. Adalah hukum Black Letter bahwa pemegang paten tidak wajib menjual produk mereka kepada pihak ketiga atau untuk melisensikan pihak ketiga untuk mempraktikkan paten.”
Sementara itu, ada “kelimpahan” lemak dan pengganti lemak di pasar, menambahkan para terdakwa. “Sementara penggugat mengklaim bahwa mereka merancang formulasi produk dan proses pembuatan di sekitar EPG sebagai bahan utama, mereka tidak melakukan apa yang dilakukan sebagian besar bisnis, terutama ketika dihadapkan dengan sumber pasokan tunggal untuk bahan atau komponen yang seharusnya penting – menandatangani kontrak.”
Sebelum membeli Epogee, kata David Protein, itu juga pelanggan Epogee. “Tapi, tidak seperti penggugat, David Protein menegosiasikan perjanjian pasokan jangka panjang untuk memastikan bahwa EPG akan tersedia untuk digunakan dalam bilah protein David selama bertahun-tahun yang akan datang. Pelanggan Epogee lainnya melakukan hal yang sama. Penggugat ini tidak.
“Sekarang mereka ingin pengadilan menyelamatkan mereka dari kesulitan yang mereka ciptakan untuk diri mereka sendiri.”
'Penolakan pasokan sistematis dan manipulasi pasar'
Menurut penggugat, Epogee pertama kali mulai melaporkan kekurangan EPG pada bulan Maret, tetapi mengatakan kepada pelanggan bahwa persediaan akan tersedia pada bulan Mei. Tanggapan terhadap pertanyaan selanjutnya, mereka mengklaim, “tidak jelas” sampai 29 Mei, ketika Epogee mengatakan tidak akan lagi menerima perintah baru dan mereda setelahnya mengikuti akunnya Akuisisi oleh David.
Dengan secara efektif merangkai mereka selama beberapa bulan “selama periode akuisisi yang disembunyikan” sehingga mereka tidak mulai membuat pengaturan alternatif, David dan Epogee “menciptakan kondisi pasar buatan yang menguntungkan untuk monopoli melalui penolakan pasokan sistematis dan manipulasi pasar,” mereka menuduh.
Apa itu EPG?
Untuk membuat EPG (Gliserol Propoxylated yang diesterifikasi), yang dapat dicantumkan pada label makanan sebagai “EPG (minyak nabati yang dimodifikasi),” Epogee membagi minyak nabati seperti canola menjadi gliserin dan asam lemak, menyisipkan hubungan grade makanan, dan menghubungkannya kembali.
Karena EPG tahan terhadap lipase, enzim yang memecah lemak dalam tubuh, hampir tidak ada kalori dilepaskan. Untuk konteks, 1G lemak mengandung 9 kalori, sedangkan 1G EPG hanya mengandung 0,7 kalori.
Ini terbukti sangat menarik bagi David, yang berupaya mengurangi persentase energi yang berasal dari lemak dan karbohidrat di batang berbahan bakar protein.
Tidak seperti Olestra, yang memiliki titik leleh yang lebih rendah (dan efek samping yang berantakan) atau penggantian lemak yang terbuat dari gula, gusi, pati atau serat, fungsi EPG seperti lemak karena terbuat dari lemak.
*Kasingnya memiliki kelaparan Anda, meringankan makanan, dan teknologi makanan yang menantang vs Linus (yang beroperasi dengan nama dagang David Protein), Epogee, dan Peter Rahal, diajukan di distrik selatan New York pada 2 Juni 2025. Kasus: 1: 25-cv-045444
Bacaan lebih lanjut:
Peter Rahal, David Protein, menggugat skema 'Bait & Switch' untuk memonopoli Epogee's Fat Replacer