Raksasa agrokimia Bayer telah menanggapi studi baru Dari sekelompok para ilmuwan UE dan AS yang mengklaim bahwa dosis rendah glifosat pembunuh gulma “menyebabkan beberapa jenis kanker pada tikus.”
Para penulis penelitian, yang dipimpin oleh Pusat Penelitian Kanker Cesare Maltoni dari Institut Ramazzini, mengklaim “memberikan“ bukti kuat yang mendukung Badan Internasional untuk Penelitian tentang Kanker (IARC) Kesimpulan di 2015 bahwa ada 'bukti yang cukup tentang karsinogenisitas glifosat pada hewan percobaan.' “
Studi ini mengekspos tikus Sprague-Dawley ke tiga kadar glifosat yang berbeda di air minum mereka. Para peneliti menggunakan dua formulasi berbasis glifosat: Bioflow Roundup, digunakan di UE, dan Ranger Pro, yang digunakan di AS. Kedua produk dibuat oleh Bayer.
Daniele Mandrioli, salah satu penulis penelitian dan direktur di Cesare Maltoni Cancer Research Center, mengatakan AgfunderNews Bahwa bioassay tikus “adalah tes toksikologis yang paling prediktif untuk karsinogen manusia.”
Dia juga mencatat bahwa, “dalam penelitian ini kami mengamati efek (dari glifosat) pada dosis yang sama atau lebih rendah dari tingkat efek yang tidak merugikan (NOAEL) pada tikus dan model hewan lainnya.”
'Sejarah Panjang membuat klaim yang menyesatkan'
Herbisida Roundup Bayer, yang diwarisi dari Monsanto ketika mengakuisisi perusahaan, adalah contoh paling terkenal dari herbisida berbasis glifosat.
Bayer dikirim AgfunderNews Pernyataan berikut: “Meskipun kami masih meninjau laporan ini, sudah jelas penelitian ini memiliki kelemahan metodologis yang serius, yang konsisten dengan sejarah panjang Institut Ramazzini dalam membuat klaim yang menyesatkan tentang keamanan berbagai produk.
“US EPA (Badan Perlindungan Lingkungan) menentukan studi Ramazzini di masa lalu tidak memenuhi kriteria kualitas ilmiah untuk dipertimbangkan dalam proses peninjauan pendaftaran.
“Selain itu, EPA memiliki penilaian risiko yang ditarik yang mengandalkan data Ramazzini Institute mengenai zat lain dan EFSA telah secara publik menyatakan frustrasinya dengan kurangnya transparansi Institut setelah diklaim menemukan efek kesehatan yang merugikan yang disebabkan oleh pemanis buatan. ”
Pada tahun 2010, EPA menunda empat studi setelah laporan dari program Toksikologi Nasional meninjau hasil dari “beberapa studi penelitian yang diselesaikan oleh Ramazzini Institute” dan menemukan “perbedaan pendapat antara ilmuwan NTP dan RI dalam diagnosis kanker tertentu yang dilaporkan dalam sebuah studi tentang metanol.”
Studi dari Ramazzini Institute juga telah di bawah pengawasan dengan Otoritas Keamanan Pangan Eropa, termasuk satu yang memeriksa dampak sucralose pada tikusdi mana EFSA menyimpulkan bahwa data yang tersedia tidak mendukung kesimpulan penulis (Soffritti et al., (Soffritti M, 2016)) yang menginduksi neoplasia hematopoietik pada tikus swiss pria. “
'Temuan kami memperkuat klasifikasi glifosat IARC'
Studi glifosat selama dua tahun Ramazzini Institute melibatkan para peneliti dari berbagai lembaga, termasuk Boston College, George Mason University, King's College London, Icahn School of Medicine di Mount Sinai, Scientific Center of Monako, Institute of National National, dan bioteknologi National National, Dewan Penelitian Nasional.
Studi ini “mengamati peningkatan insiden tumor jinak dan ganas di beberapa lokasi pada tikus Sprague-Dawley yang terpapar herbisida berbasis glifosat dan glicphosate pada dosis yang saat ini dianggap aman,” kata Mandrioli.
Situs dengan tumor yang disebutkan dalam penelitian ini termasuk jaringan hemolimforetikular (leukemia), kulit, hati, tiroid, sistem saraf, ovarium, kelenjar susu, kelenjar adrenal, ginjal, kandung kemih, tulang, pankreas endokrin, uterus dan limpa (Hemangiosarcoma).
Mandrioli mencatat bahwa “paparan awal yang dimulai dari kehidupan prenatal sangat merugikan: Sekitar setengah dari kematian akibat leukemia yang terlihat pada kelompok perlakuan glifosat dan GBHS terjadi pada usia kurang dari satu tahun, sebanding dengan kurang dari 35-40 tahun pada manusia.”
Sementara tikus Sprague-Dawley (SD) telah umum digunakan dalam pengaturan laboratorium penelitian selama beberapa dekade, mereka juga secara luas diketahui rentan terhadap tumor spontan. Kasus lain yang melibatkan Roundup, studi Séralini yang dirilis pada 2012, mengklaim hubungan antara tumor kanker pada tikus dan glifosat. Studi ini ditarik pada tahun 2014.
Glyphosate sedang ditinjau
Glyphosate telah terdaftar di EPA sejak 1974.
Keputusan EPA 2020 menegaskan kembali keputusan sebelumnya yang menyimpulkan bahwa “tidak ada risiko yang menjadi perhatian bagi kesehatan manusia ketika glifosat digunakan sesuai dengan labelnya saat ini” dan bahwa “glifosat tidak mungkin menjadi karsinogen manusia.” Itu memang mengakui keberadaan “risiko ekologis untuk organisme non-target,” seperti tanaman yang terjebak dalam penyimpangan semprotan.
Mengikuti tahun 2020 Gugatan yang diajukan oleh Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam (NRDC), Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan mengosongkan keputusan tinjauan pendaftaran interim EPA. Kasus NRDC (dengan Panna) menuduh bahwa keputusan EPA “didasarkan pada analisis glifosat biaya-biaya yang tidak lengkap dan tidak lengkap,” dan “pada dasarnya cacat.”
Tidak dapat memenuhi tenggat waktu pengadilan untuk menyelesaikan penilaian risiko ekologis baru, EPA memutuskan untuk menarik seluruh keputusan sementara, dan mengatakan akan “meninjau kembali dan lebih menjelaskan” evaluasi potensi karsinogenik glifosat dan melakukan analisis lebih lanjut tentang dampak lingkungannya.
Sampai sekarang, agensi telah berkomitmen untuk tinjauan baru pendaftaran glifosat dan penilaian risiko berdasarkan Undang -Undang Spesies Terancam Punah dan Undang -Undang Insektisida Federal, Fungisida, dan Rodentisida.
Otoritas Keamanan Pangan Eropa dan Badan Bahan Kimia Eropa Jangan mengklasifikasikan glifosat Sebagai karsinogenik, dan Komisi Eropa menyetujuinya untuk digunakan selama 10 tahun lagi pada tahun 2023. Yang mengatakan, itu tetap merupakan bahan kimia yang diperebutkan di UE, dan tidak semua negara anggota menyetujuinya.
'Glyphosate bukan karsinogenik'
Bayer memiliki menghadapi litigasi yang sedang berlangsung terkait dengan roundup selama bertahun -tahun. Pada cek terakhir, raksasa agribisnis itu memiliki 67.000 tuntutan hukum pengumpulan aktif yang tertunda, meskipun faktanya telah menyelesaikan hampir 100.000 hingga hampir $ 11 miliar.
Sementara Bayer telah memenangkan beberapa litigasi, penggugat juga telah mencetak sekitar $ 4 miliar dalam vonis dari waktu ke waktu. Baru -baru ini, pengadilan banding di Missouri menguatkan vonis $ 611 juta bagi tiga orang yang menuduh bahwa Roundup menyebabkan kanker mereka. Bayer mengatakan akan lebih lanjut mengajukan banding atas putusan itu.
Bayer telah berulang kali menekankan kepada publik “keamanan produk glifosat (kami),” yang perusahaan mengatakan di situs webnya bahwa itu berdiri di belakang.
“Selama lebih dari 50 tahun, regulator kesehatan terkemuka di seluruh dunia telah berulang kali menyimpulkan bahwa produk glifosat kami dapat digunakan dengan aman, dan bahwa glifosat bukan karsinogenik.”