David Tangipa di Prop 50, Rel Berkecepatan Tinggi, dan Pertanian California


Anggota Majelis California David Tangipa (Distrik 8) bergabung Pengukur Ag untuk membahas masa depan politik, pertanian, dan keterwakilan California, dengan fokus tajam pada pemekaran wilayah, integritas pemilu, dan semakin terputusnya hubungan antara kepemimpinan Sacramento dan komunitas pedesaan.

Menghormati Doug LaMalfa dan Biaya Pembatasan Kekacauan

Tangipa dibuka dengan penghormatan kepada mendiang Anggota Kongres Doug LaMalfaseorang petani padi generasi keempat dan pendukung lama pertanian California Utara. Tangipa menggambarkan LaMalfa sebagai teman dekat dan perwakilan teladan yang memahami pertanian karena dia menjalaninya. Meninggalnya LaMalfa, kata Tangipa, sangat dirasakan—tidak hanya secara pribadi, namun juga secara politis—terutama saat California menjalani proses pemekaran wilayah yang membingungkan terkait dengan Proposisi 50.

Menurut Tangipa, tuntutan hukum yang sedang berlangsung atas Prop 50 dapat memaksa para kandidat untuk melakukan pemilihan khusus yang tumpang tindih di berbagai distrik, sehingga menciptakan ketidakpastian dan melemahkan keterwakilan di pedesaan. Dia berargumentasi bahwa peta tersebut dibuat menggunakan standar geografis yang netral dan bukan berdasarkan ras, sehingga melanggar peraturan Undang-Undang Hak Pilih tahun 1965dan membuat California menghadapi tuntutan hukum serupa dengan kasus yang dialami Texas dan Louisiana pada tahun 2021.

Mengapa Melanggar Supermayoritas Sacramento Lebih Penting Daripada Gubernur

Sementara Tangipa menyatakan dukungannya Steve Hilton dalam pemilihan gubernur, dia menekankan bahwa masalah kekuasaan sebenarnya ada di Sacramento mayoritas legislatif. Bahkan gubernur yang berpikiran reformis, katanya, dapat membatalkan vetonya secara instan.

Tangipa menekankan bahwa mematahkan mayoritas super tersebut adalah hal yang harus dilakukan Lembah Tengah—termasuk Merced, Madera, Tulare, Kings County, Kern County, dan Bakersfield. Dia menyoroti pemilihan-pemilihan penting dan mendesak para pemilih untuk mendukung kandidat yang dapat memulihkan keseimbangan dan menghentikan apa yang dia sebut sebagai “agenda yang mengutamakan kriminal” di badan legislatif.

Integritas Pemilu, ID Pemilih, dan Mengikuti Uang

Tangipa membela dengan kuat ID pemilih dan verifikasi kewarganegaraanmencatat bahwa lebih dari satu juta tanda tangan sudah dikumpulkan untuk dicantumkan ID pemilih pada surat suara. Dia meminta para petani dan pemimpin pertanian untuk menjadi sukarelawan dan membantu memulihkan kepercayaan pada pemilu.

Dia juga menunjuk pada peningkatan penyelidikan penipuan, pemborosan, dan penyalahgunaanmendorong warga California untuk mengikuti pejabat yang menelusuri ke mana sebenarnya uang pembayar pajak disalurkan. Tangipa mengkritik kompleks industri nirlaba California, dengan alasan bahwa kompleks tersebut mencuci dana publik kembali ke jaringan politik sementara masalah seperti tuna wisma dan kegagalan infrastruktur masih belum terselesaikan.

Rel Berkecepatan Tinggi: Kegagalan yang Merugikan bagi Petani

Diskusi beralih ke Proyek kereta api berkecepatan tinggi Californiayang oleh Tangipa disebut sebagai salah satu upaya infrastruktur dengan pengelolaan terburuk dalam sejarah negara bagian tersebut. Ia mencatat bahwa beberapa petani yang lahannya dirampas—khususnya di Central Valley—pada akhirnya mungkin bisa melakukan hal tersebut membelinya kembali dengan harga sen dolar jika proyek tersebut gagal.

Meskipun pada prinsipnya Tangipa mendukung infrastruktur, ia menolak proyek yang didanai pemerintah yang melebihi anggaran secara besar-besaran, tidak direncanakan dengan baik, dan kemungkinan tidak akan selesai. Dia menggambarkan kereta api berkecepatan tinggi sebagai “Stonehenge termahal dalam sejarah.”

Pesan untuk Pertanian California Tangipa ditutup dengan seruan yang jelas untuk bertindak: tetap terlibat, berhenti meninggalkan negara bagian, menjadi sukarelawan, dan mencalonkan diri untuk jabatan. Permasalahan di Kalifornia, katanya, adalah akibat ulah manusia—dan dapat diperbaiki—tetapi hanya jika para petani dan masyarakat pedesaan mengambil tindakan untuk memperjuangkan masa depan mereka.



Source link

Scroll to Top