Organisasi makanan dan pertanian telah bergabung dengan antrian panjang kelompok -kelompok industri yang mendesak administrasi Trump untuk memikirkan kembali selimut tarif atau membebaskan produk -produk utama dalam upaya untuk membatasi kerusakan pada konsumen AS dan “produsen ikonik Amerika.”
Dalam an Perintah Eksekutif Dikeluarkan Rabu sore, Presiden Trump mengumumkan:
- Tarif 10% di semua negara (efektif 5 April).
- Tarif timbal balik yang lebih tinggi pada negara -negara yang dengannya AS memiliki defisit perdagangan terbesar (efektif 9 April).
Barang-barang bukan Tunduk pada tarif timbal balik termasuk baja, aluminium, mobil dan bagian mobil yang sudah dikenakan Bagian 232 Tarif; tembaga, obat -obatan, semikonduktor, dan kayu; barang yang dapat menjadi tunduk pada bagian 232 di masa mendatang; Bullion; energi; dan mineral tertentu yang tidak tersedia di AS.
- Untuk Kanada dan Meksikobarang yang sesuai dengan perjanjian AS Mexico Canada (USMCA) akan terus melihat tarif 0%, barang yang sesuai dengan non-USMCA akan melihat tarif 25%, dan energi dan kalium non-USMCA yang sesuai akan melihat tarif 10%.
Tarif akan “tetap berlaku sampai saat seperti Presiden Trump menentukan bahwa ancaman yang ditimbulkan oleh defisit perdagangan dan perlakuan non -reciprocal yang mendasari dipenuhi, diselesaikan, atau dimitigasi.”
Presiden Trump juga berhak untuk meningkatkan tarif “jika mitra dagang membalas” atau mengurangi mereka jika mereka “mengambil langkah-langkah signifikan untuk memperbaiki pengaturan perdagangan non-resiprokal dan menyelaraskan dengan AS tentang masalah keamanan ekonomi dan nasional.”
CBA: Presiden harus 'menyempurnakan' pendekatannya
Di sebuah penyataan Diterbitkan tak lama setelah pesanan dirilis, Tom Madrecki, VP Rantai Pasokan Ketahanan di Asosiasi Merek Konsumenmendorong presiden untuk “menyempurnakan” pendekatannya dan “membebaskan bahan-bahan dan input utama untuk melindungi pekerjaan manufaktur dan mencegah inflasi yang tidak perlu.”
Industri Barang Kemasan Konsumen (CPG) sudah memproduksi sebagian besar produknya di AS, kata Madrecki. Namun untuk “bahan -bahan kritis dan input” yang tidak dapat bersumber di dalam negeri, ia berkata, “Tidak ada jumlah tarif yang akan membawa input ini kembali ke AS.
“Betapa dimaksudkan dengan baik, keberhasilan kebijakan perdagangan pertama Presiden Amerika harus mengakui perusahaan -perusahaan AS yang sudah melakukannya dengan cara yang benar tetapi bergantung pada impor untuk bahan -bahan dan input tertentu yang tidak dapat bersumber di dalam negeri. Tarif timbal balik yang tidak mencerminkan kekhawatiran bahan dan input yang tidak dapat dihindari.
Produsen: Tarif 'mengancam investasi, pekerjaan, rantai pasokan'
Jay Timmons, presiden dan CEO di Asosiasi Nasional Produsenjuga mendesak presiden untuk memikirkan kembali pendekatan “rumit “nya sebagai anggota” berebut “untuk menentukan bagaimana mereka akan terpengaruh.
“Taruhan untuk produsen tidak bisa lebih tinggi,” kata Timmons di a penyataan dikeluarkan sore ini. “Banyak produsen di AS sudah beroperasi dengan margin tipis. Tingginya biaya tarif baru mengancam investasi, pekerjaan, rantai pasokan dan, pada gilirannya, kemampuan Amerika untuk mengeluarkan negara lain dan memimpin sebagai negara adikentar manufaktur yang unggul.”
Untuk mendorong ekonomi AS, ia berpendapat, administrasi harus “meminimalkan biaya tarif untuk produsen yang berinvestasi dan berkembang di AS; memastikan akses bebas tarif ke input kritis yang digunakan produsen untuk membuat hal-hal di Amerika; dan mengamankan persyaratan yang lebih baik untuk produsen dengan menegosiasikan 'nol-untuk-nol' tidak menuntut mereka, kami tidak menuntut mereka, kami tidak menuntut mereka, kami tidak menuntut mereka, 'nol-for-nol' untuk menuntut mereka, kami tidak menuntut mereka, 'nol-for-nol' untuk menuntut mereka, 'nol-for-nol' untuk menuntut mereka, 'nol-for-nol tarif untuk tarif kami untuk menagih mereka di Rekanan Trading' No-For-Nol untuk menagih mereka.
Pengecer: 'Pertimbangkan kembali sebelum kerusakan abadi dilakukan pada ekonomi'
Komentarnya digaungkan oleh Michael Hanson, EVP, urusan publik di Asosiasi Pemimpin Industri RitelWHO diklaim Tarif selimut itu “bukan upaya yang ditargetkan untuk melindungi inovasi Amerika atau keamanan nasional tetapi akan mencapai anggaran setiap keluarga.
“Tarif yang baru diumumkan ini – dan tarif pembalasan yang diharapkan pada bisnis Amerika – berisiko mengganggu ekonomi AS, merusak tujuan untuk memperkuat manufaktur dan pertumbuhan domestik. Sebelum kerusakan abadi dilakukan pada ekonomi dan anggaran keluarga, kami mendesak Gedung Putih untuk mempertimbangkan kembali jalannya.”
Produce Assoc'n: Exempl Fresh Produce and Floolals
Cathy Burns, CEO di Asosiasi Produksi Segar Internasional, Menekankan bahwa banyak buah dan sayuran tidak dapat ditanam di AS sama sekali, atau tidak dapat ditanam di sini sepanjang tahun, yang berarti bahwa tarif hanya akan menaikkan biaya daripada mendorong produksi domestik.
“Pengenaan tarif meningkatkan biaya, mengganggu rantai pasokan, dan akhirnya menaikkan harga bahan makanan,” katanya dalam a penyataan. “Perdagangan produk segar secara unik rumit, dibentuk oleh faktor musiman dan regional yang membuat pasar yang berfungsi dengan baik penting untuk ketersediaan sepanjang tahun.
“Memberikan pengecualian untuk produk segar dan motif bunga, di samping reformasi regulasi dan tenaga kerja pertanian yang aman, adalah jalur terbaik untuk mendukung petani, bisnis, dan konsumen Amerika.”
IATP: Tidak ada pemenang dalam perang dagang
Di Lembaga Kebijakan Pertanian dan Perdagangansementara itu, Direktur Eksekutif Sophia Murphy diklaim Bahwa petani masih merasakan dampak negatif dari perang dagang yang dilembagakan selama pemerintahan Trump pertama.
Seperti yang mereka pelajari selama administrasi Trump pertama, petani sangat rentan terhadap perang dagang. Kemudian, petani melihat ekspor kedelai ke Cina layu sebagai tanggapan terhadap tolak-tarif yang dikenakan Cina sebagai tanggapan atas tarif AS atas impor baja Tiongkok. $ 23 miliar uang publik untuk petani yang terkena dampak. Pasar yang hilang belum pulih. ”
Peternakan Midwest perlu melakukan diversifikasi jauh dari jagung dan kedelai, tambahnya. “Tapi itu adalah strategi yang membutuhkan waktu untuk diterapkan, dan investasi transisi. Transisi kebutuhan pangan kita akan semakin sulit jika petani mulai dalam lubang keuangan.”